Akupunktur randomize kontrollü çalışmalarında eksik raporlama ve döndürme: kesitsel bir meta-epidemiyolojik çalışma.

Eksik raporlama ve akupunktur randomize kontrollü çalışmalarda spin: kesitsel bir meta-epidemiyolojik çalışma. Duan Yuting, Zhao Pinge, Deng Yuening, Xu Zhirui, Wu Siqi, Shi Lin, Jiang Feng, Liu Shujuan, Li Xinyu, Tang Binbin, Zhou Jinjin, Yu Lin BMJ kanıta dayalı tıp Özet AMAÇ: Akupunktur randomize kontrollü çalışmalarda (RCT'ler) raporlama, veri paylaşımı ve spin'i (anlamsız sonuçların faydasını vurgulamak için raporlama stratejileri kullanarak) araştırmak. TASARIM: Kesitsel meta-epidemiyolojik çalışma. VERİ KAYNAKLARI: 1 Ocak 2014 ile 1 Mayıs 2024 tarihleri arasında MEDLINE, Embase, CENTRAL, CBM, CNKI, Wanfang Data ve VIP Database'de indekslenen uygun çalışmalar. UYGUNLUK KRİTERLERİ: Geleneksel tıp (TM) kullanan, İngilizce veya Çince yayınlanan, insanlar için iki paralel kola sahip, hakemli akupunktur RCT'leri. ANA SONUÇ ÖLÇÜMLERİ: (1) Akupunktur RCT'lerinin Raporlama Çalışmaları için Birleştirilmiş Standartlar (CONSORT) 2010 beyanı ve Akupunktur Klinik Çalışmalarında Müdahalelerin Raporlanması için Standartlar (STRICTA) kontrol listesi ile raporlanmasını; (2) Uluslararası Tıp Dergileri Editörleri Komitesi (ICMJE) veri paylaşım beyanı ile veri paylaşım düzeyini; (3) önceden belirlenmiş spin stratejileri ile spin sıklığını ve düzeyini değerlendirdik. BULGULAR: Bu çalışmada 476 uygun çalışma değerlendirildi. Bunlardan 166'sı (%34,9) akupunkturun sinir sistemindeki, 68'i (%14,3) motor sistemindeki ve 61'i (%12,8) sindirim sistemindeki spesifik etkinliğini veya güvenliğini araştırdı. 244 (%57,7) çalışmada geleneksel akupunktur kullanıldı, 296 (%62,2) çalışmada çok merkezli çalışma tasarımı kullanıldı ve 369 (%77,5) çalışma kurumsal fonlarla desteklendi. 312 (%65,5) uygun çalışma yetersiz raporlandı. CONSORT 2010 bildirisinin ve STRICTA kontrol listesinin yeterli raporlama puanları %0,63 ile %97,5 arasında farklılık gösterdi ve 32 (%59,3) madde %50'den azdı. Akupunktur RCT'lerinin veri paylaşım düzeyi için, yalnızca 66 (%17,2) çalışma ICMJE veri paylaşım beyanını takip etti, ancak 49 (%14,5) çalışmanın yazarlardan veri elde etmesini talep etmesi gerekti ve yalnızca 5 (%1,5) çalışma açık erişimle veri sağladı. 408 (%85,7) çalışmada spinler belirlendi (ortalama spin frekansları: 2,94). Anlamlı olmayan birincil sonuçlara sahip 59 (%37,2) çalışmada spin seviyeleri vardı. SONUÇ: Bu çalışma, akupunktur RCT'lerinin raporlanmasının CONSORT 2010 beyanı, STRICTA kontrol listesi ve ICMJE veri paylaşım beyanı ile düşük uyumlu olduğunu ve spinin sıklıkla göründüğünü buldu. Raporlama yönergelerinin kullanımı, veri paylaşımı ve anlamlı olmayan sonuçların eşit şekilde değerlendirilmesi konusundaki dergi politikaları akupunktur RCT'lerinin raporlanmasını iyileştirebilir. DENEME KAYIT NUMARASI: Bu çalışma Açık Bilim Çerçevesine (OSF) kayıtlıdır: (https://doi.org/10.17605/OSF.IO/2WTE6 ve https://doi.org/10.17605/OSF.IO/9XDN4,).