İnatçı yüz felcinin tedavisinde akupunktur noktası yerleştirme terapisinin etkinliği ve güvenliği: Sistematik bir inceleme ve meta-analiz.

İnatçı yüz felci tedavisinde akupunktur noktası yerleştirme terapisinin etkinliği ve güvenliği: Sistematik bir inceleme ve meta-analiz. Guo Xiaotong, Zai Fenglei, Tang Xianliang, Deng Yongkang, Cheng Jianghui Tıpta tamamlayıcı terapiler Özet AMAÇ: Sınırlı sistematik incelemeler, akupunktur noktası yerleştirme (AE) terapisinin inatçı yüz felci (IFP) üzerindeki etkisini araştırmıştır. Bu inceleme, IFP tedavisinde AE terapisinin etkinliği ve güvenliği hakkındaki mevcut kanıtları sunmaktadır. YÖNTEMLER: PubMed, Embase, Cochrane Kütüphanesi, Web of Science, Çince Biyomedikal Literatür Veritabanı, Çince Teknik Süreli Yayınlar için VIP Veritabanı, Çin Ulusal Bilgi Altyapısı ve Wanfang veritabanları, dil kısıtlaması olmaksızın randomize kontrollü çalışmaları (RCT'ler) belirlemek için başlangıçtan Şubat 2024'e kadar sistematik olarak arandı. Veri çıkarma ve analizi iki değerlendirici tarafından bağımsız olarak yürütüldü. Önyargı Riski, Önyargı Riski aracı (sürüm 2.0) kullanılarak değerlendirildi ve RevMan yazılımı (V5.4) kullanılarak bir meta-analiz gerçekleştirildi. AYAR: 1881 hastayı içeren on sekiz RCT analize dahil edildi. BULGULAR: AE tedavisi, manuel akupunktura kıyasla daha yüksek bir toplam etkili oran (göreceli risk [RR]: 1,28; %95 güven aralığı [GA]: 1,13-1,44; P < 0,0001), kür oranı (RR: 1,81; %95 GA: 1,05-3,12; P = 0,03) ve yüz siniri fonksiyon skoru (standardize ortalama farklar [SMD]: 1,57; %95 GA: 1,16-1,99; P < 0,00001) gösterdi. Ek olarak, AE tedavisi elektroakupunkturla karşılaştırıldığında daha yüksek toplam etkili oran (RR: 1.16; %95 CI: 1.10-1.22; P < 0.00001) ve kür oranı (RR: 1.70; %95 CI: 1.46-1.98; P < 0.00001) gösterdi. Ancak, AE tedavisi ve elektroakupunktur tedavisi arasında fasiyal sinir fonksiyon skorlarında (SMD: 2.04; %95 CI: -1.25-5.32; P = 0.22) veya yan etkilerde (RR: 1.16; %95 CI: 0.35-3.78; P = 0.81) anlamlı bir fark yoktu. AE tedavisinin etkililiğini ve güvenliğini destekleyen kanıtlar da yetersizdir. SONUÇ: Dahil edilen çalışmaların çoğu, AE tedavisinin IFP için MA/EA tedavisinden daha etkili olduğunu göstermiştir. Ancak bu çalışmaların çoğunun kanıt kalitesi düşüktü ve hepsi, AE tedavisinin güvenliğine ilişkin sınırlı bilginin bildirildiği Çin'de yürütülmüştü.